中联通员工撰文指出：微信和运营商同质化竞争

 
    近期微信收费的话题吵得沸沸扬扬，公说公有理，婆说婆有理。好像都有理，仔细一想其实很多是站在自己的角度考虑问题。我们来还原一下事情的本质。

一、事情的本质

微信是一个社交软件吗？答案是肯定的，它是一个社交软件。那么微信可以实现在手机上的语音通话、短信（文本、图片、短视频、声音）、视频通话吗？答案也是肯定的，它可以实现。

通信运营商的主要业务是什么？是固定电话、小灵通、2G手机、3G手机、宽带互联网接入、专线电路接入，合计六大业务。通信运营商的业务实现的主要功能（即客户需求）是哪些？是语音通话（含视频通话）、短信、高速互联网接入（含3G和宽带接入、专线电路接入）。亲们，你们发现问题了吗？

问题在于，微信实现的功能实质上是通信运营商业务的同质业务，也就是说微信实现的功能可以替代通信运营商提供的业务的功能，利益之争由此产生。我们来看这两大类业务的区别。区别一、微信是轻资产，产品投入门槛低；通信运营商属于重资产，产品投入门槛高。区别二、微信由社交软件演变而来，属于通信网络的延伸服务，未纳入通信产品监管，也未承担国家普遍服务义务；通信运营商由私人公司业务演变而来，纳入通信产品监管后开始发展壮大，也承担了国家普遍服务义务。区别三、微信是基于移动通信业务中的数据业务产生的互联网产品，它的接入存在于互联网接入的地方。由于互联网的技术特点，微信属于低质量低安全性的产品；通信运营商的业务从一开始就是电信级产品，具备最高质量最高安全性。这个区别造成在自然灾害、战争期间等特殊事件期间，国家和公众对这两大类业务的依赖作用不一样。区别四、微信功能的实现不是由自己来保障的，它依托于通信运营商网络的完善；通信运营商业务的实现是基于自有网络的完善，也就是说微信只需要维护自己的服务器，而通信运营商业务的实现需要有更多的成本用于网络维护和优化。区别五、由于以上区别，在国家和平时期，微信代表的OTT属于低投入高利润见效快的产品，通信业务相较而言属于高投入低利润产出周期长的产品。

从以上区别可以看出，在通信运营商高额搭建的网络基础之上，微信和通信运营商向客户提供了基本上一样的产品，当然这个产品在最终的实现上都需要完成最后一次包装。

如果你把以上所述看明白了，你就会明白微信和通信运营商之间的矛盾在哪里。

二、事态相关者的态度

中国移动有着7亿多手机用户，其中大部分使用2G网络。从网络提供能力来看，微信确实造成了中国移动2G网络一定程度的拥塞，并分流了中国移动的业务收入。于是，中国移动认为微信应该为网络拥塞付出一定的费用，当然这个费用是由微信提供者（腾讯公司）付费，而不是微信使用者（用户）。这个理由有着其合理性。

中国联通有着2亿多手机用户，其2G网络也面临着中国移动的问题，但其3G网络由于容量大、速度快的特点，微信对其3G网络的压力不是很大。于是中国联通认为，向微信提供者（腾讯公司）收费也可以，不收费也可以。在3G网络急需扩大覆盖的情况下，向微信提供者（腾讯公司）收费可以有更多的成本用于3G网络的建设（实质上在短期内联通和微信是双赢的），不收费的话，中国联通就加大2G用户向3G网络的迁移。因为在移动通信饱和市场下，联通的首要任务是增加手机规模，目标指向中国移动，而不是腾讯公司。

中国电信有着1亿多手机用户，由于其采用900M组网，其网络覆盖范围广，但在局部区域网络容量相对受到限制。再考虑电信3G无法向TDD和FDD平滑升级。所以中国电信的首要任务是优化好现有网络，成功越过15%的生存线，并为自己取得更好的发展前景。所以微信是否收费还不是中国电信目前考虑的问题，于是中国电信不予表态，至于是否向微信提供者（腾讯公司）收费，就交给移动通信的主导者中国移动来定吧。

 

温馨提示

       以上新闻由重庆挑卡网新闻小编辑为您摘录，如果您有选号需求或者套餐业务查询需要，请您点击以下重庆选号以及重庆资费链接：